西方这出“尽头法庭”户外 露出，葫芦里卖的什么药？

欧盟最近又搞了个大新闻，要给普京竖立“尽头法庭”，罪名是“侵犯乌克兰”。这事儿吧，听着挺唬东说念主，但反复商酌沟通，总嗅觉有点儿戏的滋味。

claude文爱

念念当初，国外刑事法院也给普京发过逮捕令，事理是“违法转机乌克兰儿童”。可俄罗斯根柢儿不认国外刑事法院这一套，逮捕令当然也就成了一纸空文。当今欧盟这出“尽头法庭”，怎么看齐像是国外刑事法院那场戏的续集，只不外换了个舞台，演员也曾那些老模样。

欧盟声称，竖立“尽头法庭”是为了珍重国外法，伸张正义。这话说得漂亮，但仔细念念念念，难免有些自说自话。国外法讲的是主权对等，绕开纠合国安欢迎，我方搞个“尽头法庭”，这算哪门子国外法？就好比村里有东说念主犯了事，你不找村委会，我方拉一帮东说念主私设公堂，这能服众吗？

再说实施力。普京又不是闲得慌，没事儿去西方国度散步，俄罗斯更不行能乖乖地把自家总统送出去受审。这“尽头法庭”就算真能立起来，揣摸也即是个成列户外 露出，裁夺隔空喊话，过过嘴瘾。

那么，欧盟为啥还要费这劲儿呢？说白了，还不是政事需要。

一方面，得安抚乌克兰。乌克兰当今是进退迍邅，西方国度得给它撑腰打气，让它别邋遢跟俄罗斯寝兵。这“尽头法庭”就像一颗宽心丸，告诉乌克兰：“别怕，咱们支援你！”

另一方面，还得不时孤苦俄罗斯。西方国度一直念念把俄罗斯塑形成“国外无赖”，这“尽头法庭”刚巧不错加深这个印象，让更多国度跟俄罗斯保握距离。

固然，西方国度也有我方的算盘。这场打破拖得越久，他们从中赚钱的契机就越多。军火贸易作念得申明鹊起，动力价钱也情随事迁，还能进一步适当跨大泰西定约，何乐而不为呢？

不外，这“尽头法庭”也并非莫得反对的声息。不少国度就以为，这隧说念是西方国度在拉偏架，不仅处理不了问题，反而会让所在愈加病笃。他们敕令通过和平谈判处理打破，而不是一味地火上浇油。

其实，俄乌打破的根源犬牙交错，远不是“谁侵犯了谁”这样简便。北约东扩、乌克兰里面的民族矛盾，这些齐是导致打破的紧迫身分。西方国度如若确凿念念处理问题，就应该正视这些问题，而不是把通盘攀扯齐推到俄罗斯头上。

归根结底，这“尽头法庭”更像是一场政事饰演，法律的幌子下，荫藏的是复杂的政事博弈。至于最终能起到多大作用，惟恐只好时辰才气给出谜底。

吵杂是他们的户外 露出，日子是我方的。